En nuestro mundo actual , la palabra clave es EQUIPO.

En nuestro mundo actual , la palabra clave es EQUIPO.

En el maravilloso libro de D. Pablo Carreño , titulado “ EQUIPOS” , empieza exponiendo que las investigaciones sobre la resolución de problemas en grupo y nuestras propias experiencias demuestran que el trabajo en equipo no es una invención moderna ni un capricho democratizador. “ Se trata de la conciencia , asunción y formalización de una realidad , válida desde siempre pero que se ha hecho apremiante en la sociedad de servicio”

 Y aconseja la lectura de una de las novelas con más trasfondo sociológico de Miguel Delibes: “ El diputado voto del Señor Cayo” . Si no fuera por la ceguera que produce la soberbia autocomplaciente del hombre actual , podría considerarse como una novela de terror , de terror “ del bueno”, del que no inventa nada. Sólo describe , analiza y concluye. Ni la tan glorificada novela de Aldues Huxley , “ Un mundo feliz” , presenta algo tan seriamente terrorífico: la alienación del hombre moderno en una , estructura tecnológica , donde lo que sabe no le serviría sin los demás y donde habría olvidado todo lo que garantizaría su supervivencia en el momento en que llegara a quebrar el equilibrio inestable del sistema.

A pesar de toda esta patente realidad , el hombre sigue sin entender la cooperación y “ se llena la boca” de enfrentamientos .  “ Lucha de clases , de generaciones , de religión , de razas , de sexos”. División en la familia , en las iglesias , en los cuarteles , en el Parlamento , en el sindicato , o en el trabajo. Partidos y banderías , cuando no personalismos , por toda la sociedad.

“ Políticas , maneras , y métodos de selva , para el enfrentamiento social más sofisticado y quebradizo que han conocido los siglos. Apedreamiento del propio tejado cuando éste se ha hecho más vulnerable . Empecinamiento por romper lo que no podríamos sustituir. Locura por regresar a un pueblo que ya no existe…. Y todo esto realizado por hombres que , solos , ante la vida real , “ no tendrían dos bofetadas” …..Hombres ignorantes absolutos del arte de sobrevivir en una situación real de lucha por la existencia , hombres prepotentes y sabihondos que no tendrían la más mínima oportunidad si se quedaran solos ante “ la Naturaleza a secas”, hombres que necesitan de los otros “ cuarenta veces más “ que cualquier otra época , sociedad , cultura o civilización.”

En nuestro mundo actual , la palabra clave es EQUIPO. todo hombre es único y distinto . Intentar conocerlo , para comprenderlo y motivarlo..... es un objetivo.

 ¿Es cierta esta advertencia? de " genio y figura hasta la sepultutra"¿ Cuál es la realidad que descubre? ¿ Qué de verdad nos transmite?

¿ Es posible , con ciertas garantías , determinar y conocer esa parte inalterable de la persona humana? ¿ tiene algún valor práctico hacerlo para las relaciones , el trato y la dirección de hombres?

A estas cuestiones D.Pablo responde con un :

Si, ¿ es la respuesta a estas dos afirmaciones? Una idea de Linton es la siguiente: 

" No logramos comprender que los fenomenos que estudia el fisico son los más fáciles de pronosticar de todos los que ocupan a cualquier ciencia.

La complejidad va aumentando a medida que pasamos de los átomos a las moleculas , a los compuestos organicos y a los individuos vivientes. Cuando damos el siguiente paso , del nivel fisico al psicologico , se ha multiplicado cien veces ; sin embargo , el antropologo tendrá que ir más alla todavia , y estudiar a los hombres que viven en grupos , con toda las complejidades que suponen las relaciones de los unos con los otros y del grupo en general con su medio. Lo más sorprendente no es que sepamos tan poco , sino que hayamos ya logrado aprender tanto " ( Linton , R.: " Cultura y personalidad", Fondo de Cultura Economica , Mexico , 1945)

 "La necesidad es grande , porque lo aprendido es practicable y porque , estando rozando el misterio , no será mucho más lo que podamos aprender eficazmente en este campo." ( D. Pablo)

 Y se apoya en un intento por explicar al hombre desde postulados que podamos compartir todos , un poco más acá de la metafisica y sin llegar ni a rozas la fe , las creencias o las ideologías . En el espacio intermedio , que es el espacio propio de la ciencia , intenta ponerse de acuerdo en qué es el hombre , levantando primero los tópicos y pseudo-verdades , más o menos populares , y construyendo , sobre ese solar , con buenos , sólidos y compartibles sillares . Apuesta por una ciencia sensata y sn prejuicios . capaz de saber sus limites y con inquietud por " ponerse a servir para algo"

Si es así , lo primero será poner en orden , al menos como forma de entendernos , tres palabras que funcionan por todas partes , incluso en otras ciencias , sin mucho orden ni concierto. 

Así define Don Pablo estas palabras: temperamento , caracter y responsabilidad.

 " temperamento , carácter y personalidad representan fases sucesivas , sin solución de continuidad , de la formación y evolución del ser humano durante su breve historia vital. Esto nos lleva a considerar al temperamento como la base incuestionable de todo el edificio de la personalidad humana."

Ese temperamento congénito , modificado y enriquecido por las adquisiciones de la educación familiar , de la pedagogia , de la convivencia y de la cultura , se transformara en carácter. Se nace con un temperamento, No se nace con un carácter . Esta es la tesis de Pablo C.. " Más tarde , las circunstancias , más o menos dominadas por la inteligencia y por la voluntad , otorgarán a la persona , dotada ya de un carácter , de los valores y de los signos de una personalidad. 

" La personalidad es la sintesis de las actividades internas , intimas , del ser humano y de sus manifestaciones exteriores , de su " expresión". "

Expuestos los factores temperamentales, el sociologo Carreño afirma que tratar a los hombres sin tener en cuenta , la realidad de su temperamento , es insensato antes que anticientifico , y anticientifico antes que inmoral.

Te recomiendo lectura de este libro.