ASESINATO EN GRADO 33.333.333…..

 

 

 Hemos despertado hoy con la triste noticia de que el Consejo de Ministros aprueba el proyecto de ley con cambios a propuesta del Consejo de Estado, que circunscribe el texto en la obligación de los poderes públicos a garantizar el acceso a la interrupción  voluntaria del embarazo  ( feticidio ) “ en condiciones de igualdad” en todo el territorio.

 

El Gobierno envía al Congreso la reforma para incluir el aborto en la Constitución “ La prestación está en riesgo” han sido los titulares en prensa. Y este ha sido el comentario de Munilla en redes: “ España debe de estar muy deteriorada moralmente si su Gobierno ha llegado a considerar rentable, en términos electorales, promover una propuesta para blindar constitucionalmente el asesinato de inocentes, aun sabiendo que no saldrá adelante en la votación. ( Aunque también es posible que se equivoquen en su cálculo y que el tiro les salga por la culata )

 

Cuando dicen que “ la prestación está en riesgo “, en realidad quieren decir que no encuentran suficientes verdugos dispuestos a ejercer de matarifes… “ Y yo me pregunto cómo la sociedad, en su conjunto, puede aceptarlo con normalidad. 

 

 Y yo me pregunto cómo la sociedad, en su conjunto, puede aceptarlo con normalidad.

 

Francia se convirtió en el primer país del mundo en elevar a categoría de “ libertad fundamental “ el acceso al aborto. ( 4 de  marzo de 2024 ) . La votación de 780 – 72 en el Congreso francés desencadenó reacciones mixtas en el mundo cuando se anunció el resultado. A pesar de que el aborto ha sido legal en Francia desde 1975, el parlamentó consideró necesario protegerlo desde la misma Constitución.

 

Pues bien, explicaba  Juana Acosta López ( Directora de la Clínica Jurídica de Interés Público y Derechos Humanos, codirectora del Grupo de Investigación  en Derecho Internacional y Directora de la Maestría en Derecho Internacional de la Universidad de la Sabana ) en el Congreso Internacional de 40DPLV celebrado en Roma que la iniciativa se originó en la capital de estados Unidos, Washington D.C. La Corte Suprema de estados Unidos revocó el precedente de Roe v. Wade a través de la sentencia Dobbs V. Jakson Womens Health Organization, provocando que el aborto dejara de ser protegido constitucionalmente y devolviendo a los Estados la soberanía de elegir su propia legislación sobre el tema. Esta decisión conmocionó al Presidente francés Macron, quien prometió proteger este  “ derecho” para las mujeres francesas desde la Constitución.

 

 

Resumo y comparto la ponencia  de Juana Acosta :" ... La constitucionalizarían del acceso al aborto en Francia planteaba varias problemáticas que se pueden dividir en dos grandes categorías: el impacto que puede tener esta decisión en otros Estados, y la consideración del aborto como un “ derecho” que debe ser protegido por la Constitución.

 

 

 Sobre el primer grupo de problemas – esto es , el efecto que esta decisión podría tener en otros estados – es importante señalar en primer lugar, que el hecho de que el aborto sea considerado como un derecho fundamental no es una novedad… no sería raro que en el futuro cercano otros Estados empiecen a seguir los pasos del parlamento francés e incluyan en sus constituciones el llamado “ derecho a abortar”.

 

 

De hecho, tanto el presidente Macron, como algunos miembros del Parlamento de la Unión Europea han insistido en su intención de incluir este derecho en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, convirtiéndolo en un derecho de obligatoria protección para todos los Estados miembros."

 

Y sigue explicando Juana Acosta que con respecto de la segunda categoría de problemas – a saber, aquellos relacionados con considerar el aborto como un “ derecho fundamental “ – hay un llamado importante de atención sobre la inminente desnaturalización del concepto de derecho fundamental. De acuerdo con  Naciones Unidas, el concepto de “ derecho fundamental”  se refiere a aquellos derechos inherentes a la naturaleza y dignidad humana, reconocidos y protegidos por las normas de una sociedad, generalmente consagrados en documentos constitucionales o tratados internacionales de derechos humanos.

 

Es anti- técnico sostener que el aborto es un derecho fundamental, primero, porque lo cierto es que sigue siendo considerado como un delito en la mayoría de legislaciones ( sin perjuicio de que está despenalizado en algunas circunstancias) y, en este sentido, es absolutamente contradictorio afirmar que una conducta es un delito y a la vez, un derecho.

 

En el hipotético caso en el que el aborto dejara de ser un delito ( como en el caso francés), tampoco podría ser un verdadero derecho fundamental, por cuanto un derecho no puede tener como finalidad acabar con la vida de alguien más. Lo que sí es un derecho humano fundamental en el derecho internacional de los derechos humanos es el derecho a la vida del que está por nacer, derecho que, por cierto, si está reconocido expresamente en tratados internacionales que son de obligatorio cumplimiento para los Estados parte.

 

Un derecho humano fundamental, por naturaleza, debe ser promovido, pues la promoción de los derechos humanos es una de las obligaciones principales de los Estados en lo que respecta a los derechos humanos.

 

 Ahora bien, yo me pregunto: ¿ es el aborto un procedimiento que debe ser promovido?  Es una conducta que debe ser prevenida, por los múltiples efectos negativos en las vidas de las personas implicadas. En este punto creo que son claves asociaciones como Próvida, Red Madre  ... que  tienen la experiencia de que , de cada diez mujeres embarazadas que se acercan con la idea de provocarse inicialmente un aborto, nueve al final desisten de cometer tal barbaridad y tienen un niño. Todo ellos gracias al cariño , al acompañamiento y a las ayudas de diversos tipos que reciben con resultados de alegría, sosiego espiritual, descanso emocional y agradecimiento. 

 

En conclusión, esta noticia de hoy constituye un llamado de atención para que persistamos en las luchas a nivel legislativo, constitucional y judicial de protección de los derechos de los que están por nacer.

 

Pero no olvidemos que esta batalla es cultual y espiritual. Debemos considerar que la Verdad tiene la última palabra porque refleja adecuadamente lo que es la realidad. Lo verdadero no es ideológico. Desde aquí es donde debe comenzar nuestro pensamiento y nuestra resistencia a esta dictadura del relativismo. Debemos identificar dónde está el error desde la razón. Francesco Giordano, STD. dice  que   esto no es solo un error lógico sino un error metafísico e invita a la lectura de la Evangelium Vitae, 30 años después de su publicación.

 

Nuestros nietos quedarán horrorizados de las barbaridades que llegaron  a hacer sus abuelos. El aborto es la pandemia más devastadora de nuestra era. Hay cuestiones que no se pueden cambiar por cálculos electorales. Eso denota una falta de principios inaceptable. Pero lo que subyace es el control de la natalidad y, en general, un control de todo lo que suponga un obstáculo a la implantación de un cambio social- la llamada ingeniería social – para acabar con los fundamentos básicos que dieron lugar a la civilización occidental.